MySQL使用ReplicationConnection导致连接失效怎么解决

MySQL使用ReplicationConnection导致连接失效怎么解决

引言

MySQL数据库读写分离，是提高服务质量的常用手段之一，而对于技术方案，有很多成熟开源框架或方案，例如：sharding-jdbc、spring中的AbstractRoutingDatasource、MySQL-Router等，而mysql-jdbc中的ReplicationConnection亦可支持。

本文暂不对读写分离的技术选型做过多的分析，只是探索在使用druid作为数据源、结合ReplicationConnection做读写分离时，连接失效的原因，并找到一个简单有效的解决方案。

问题背景

由于历史原因，某几个服务出现连接失效异常，关键报错如下：

根据日志可以推断出，这是因为该连接长时间未与MySQL服务端进行交互，导致服务端关闭了连接，典型的连接失效情况。

涉及的主要配置

jdbc配置

jdbc:mysql:replication://master_host:port,slave_host:port/database_name

druid配置

testWhileIdle=true(即，开启了空闲连接检查)；timeBetweenEvictionRunsMillis=6000L(即，对于获取连接的场景，如果某连接空闲时间超过1分钟，将会进行检查，如果连接无效，将抛弃后重新获取)。附：DruidDataSource.getConnectionDirect中

处理逻辑如下：

if (testWhileIdle) { final DruidConnectionHolder holder = poolableConnection.holder; long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis(); long lastActiveTimeMillis = holder.lastActiveTimeMillis; long lastExecTimeMillis = holder.lastExecTimeMillis; long lastKeepTimeMillis = holder.lastKeepTimeMillis; if (checkExecuteTime && lastExecTimeMillis != lastActiveTimeMillis) { lastActiveTimeMillis = lastExecTimeMillis; } if (lastKeepTimeMillis > lastActiveTimeMillis) { lastActiveTimeMillis = lastKeepTimeMillis; } long idleMillis = currentTimeMillis - lastActiveTimeMillis; long timeBetweenEvictionRunsMillis = this.timeBetweenEvictionRunsMillis; if (timeBetweenEvictionRunsMillis <= 0) { timeBetweenEvictionRunsMillis = DEFAULT_TIME_BETWEEN_EVICTION_RUNS_MILLIS; } if (idleMillis >= timeBetweenEvictionRunsMillis || idleMillis < 0 // unexcepted branch ) { boolean validate = testConnectionInternal(poolableConnection.holder, poolableConnection.conn); if (!validate) { if (LOG.isDebugEnabled()) { LOG.debug("skip not validate connection."); } discardConnection(poolableConnection.holder); continue; } }}登录后复制

mysql超时参数配置wait_timeout=3600(3600秒，即：如果某连接超过一个小时和服务端没有交互，该连接将会被服务端kill)。 显而易见，基于如上配置，按照常规理解，不应该出现“The last packet successfully received from server was xxx,xxx,xxx milliseconds ago”的问题。（当然，当时也排除了人工介入kill掉数据库连接的可能）。当“理所应当”的经验解释不了问题所在，往往需要跳出可能浮于表面经验束缚，来一次追根究底。那么，该问题的真正原因是什么呢？

本质原因

当使用druid管理数据源，结合mysql-jdbc中原生的ReplicationConnection做读写分离时，ReplicationConnection代理对象中实际存在master和slaves两套连接，druid在做连接检测时候，只能检测到其中的master连接，如果某个slave连接长时间未使用，会导致连接失效问题。

原因分析

mysql-jdbc中，数据库驱动对连接的处理过程

结合com.mysql.jdbc.Driver源码，不难看出mysql-jdbc中获取连接的主体流程如下：

对于以“jdbc:mysql:replication://”开头配置的jdbc-url，通过mysql-jdbc获取到的连接，其实是一个ReplicationConnection的代理对象，默认情况下，“jdbc:mysql:replication://”后的第一个host和port对应master连接，其后的host和port对应slaves连接，而对于存在多个slave配置的场景，默认使用随机策略进行负载均衡。

ReplicationConnection代理对象，使用JDK动态代理生成的，其中InvocationHandler的具体实现，是ReplicationConnectionProxy，关键代码如下：

public static ReplicationConnection createProxyInstance(List masterHostList, Properties masterProperties, List slaveHostList, Properties slaveProperties) throws SQLException { ReplicationConnectionProxy connProxy = new ReplicationConnectionProxy(masterHostList, masterProperties, slaveHostList, slaveProperties); return (ReplicationConnection) java.lang.reflect.Proxy.newProxyInstance(ReplicationConnection.class.getClassLoader(), INTERFACES_TO_PROXY, connProxy); }登录后复制

ReplicationConnectionProxy的重要组成

关于数据库连接代理，ReplicationConnectionProxy中的主要组成如下图：

ReplicationConnectionProxy存在masterConnection和slavesConnection两个实际连接对象，currentConnetion（当前连接）可以切换成mastetConnection或者slavesConnection，切换方式可以通过设置readOnly实现。

业务逻辑中，实现读写分离的核心也在于此，简单来说：使用ReplicationConnection做读写分离时，只要做一个“设置connection的readOnly属性的”aop即可。

基于ReplicationConnectionProxy，业务逻辑中获取到的Connection代理对象，数据库访问时的主要逻辑是什么样的呢？

ReplicationConnection代理对象处理过程

对于业务逻辑而言，获取到的Connection实例，是ReplicationConnection代理对象，该代理对象通过ReplicationConnectionProxy和ReplicationMySQLConnection相互协同完成对数据库访问的处理，其中ReplicationConnectionProxy在实现 InvocationHandler的同时，还充当对连接管理的角色，核心逻辑如下图：

对于prepareStatement等常规逻辑，ConnectionMySQConnection获取到当前连接进行处理（普通的读写分离的处理的重点正是在此）；此时，重点提及pingInternal方法，其处理方式也是获取当前连接，然后执行pingInternal逻辑。

对于ping()这个特殊逻辑，图中描述相对简单，但主体含义不变，即：对master连接和sleves连接都要进行ping()的处理。

图中，pingInternal流程和druid的MySQ连接检查有关，而ping的特殊处理，也正是解决问题的关键。

druid数据源对MySQ连接的检查

druid中对MySQL连接检查的默认实现类是MySqlValidConnectionChecker，其中核心逻辑如下：

public boolean isValidConnection(Connection conn, String validateQuery, int validationQueryTimeout) throws Exception { if (conn.isClosed()) { return false; } if (usePingMethod) { if (conn instanceof DruidPooledConnection) { conn = ((DruidPooledConnection) conn).getConnection(); } if (conn instanceof ConnectionProxy) { conn = ((ConnectionProxy) conn).getRawObject(); } if (clazz.isAssignableFrom(conn.getClass())) { if (validationQueryTimeout <= 0) { validationQueryTimeout = DEFAULT_VALIDATION_QUERY_TIMEOUT; } try { ping.invoke(conn, true, validationQueryTimeout * 1000); } catch (InvocationTargetException e) { Throwable cause = e.getCause(); if (cause instanceof SQLException) { throw (SQLException) cause; } throw e; } return true; } } String query = validateQuery; if (validateQuery == null || validateQuery.isEmpty()) { query = DEFAULT_VALIDATION_QUERY; } Statement stmt = null; ResultSet rs = null; try { stmt = conn.createStatement(); if (validationQueryTimeout > 0) { stmt.setQueryTimeout(validationQueryTimeout); } rs = stmt.executeQuery(query); return true; } finally { JdbcUtils.close(rs); JdbcUtils.close(stmt); }}登录后复制

对应服务中使用的mysql-jdbc(5.1.45版)，在未设置“druid.mysql.usePingMethod”系统属性的情况下，默认usePingMethod为true，如下：

public MySqlValidConnectionChecker(){try { clazz = Utils.loadClass("com.mysql.jdbc.MySQLConnection"); if (clazz == null) { clazz = Utils.loadClass("com.mysql.cj.jdbc.ConnectionImpl"); } if (clazz != null) { ping = clazz.getMethod("pingInternal", boolean.class, int.class); } if (ping != null) { usePingMethod = true; } } catch (Exception e) { LOG.warn("Cannot resolve com.mysql.jdbc.Connection.ping method. Will use 'SELECT 1' instead.", e); } configFromProperties(System.getProperties());}@Overridepublic void configFromProperties(Properties properties) { String property = properties.getProperty("druid.mysql.usePingMethod"); if ("true".equals(property)) { setUsePingMethod(true); } else if ("false".equals(property)) { setUsePingMethod(false); }}登录后复制

同时，可以看出MySqlValidConnectionChecker中的ping方法使用的是MySQLConnection中的pingInternal方法，而该方法，结合上面对ReplicationConnection的分析，当调用pingInternal时，只是对当前连接进行检验。执行检验连接的时机是通过DrduiDatasource获取连接时，此时未设置readOnly属性，检查的连接，其实只是ReplicationConnectionProxy中的master连接。

此外，如果通过“druid.mysql.usePingMethod”属性设置usePingMeghod为false，其实也会导致连接失效的问题，因为：当通过valideQuery(例如“select 1”)进行连接校验时，会走到ReplicationConnection中的普通查询逻辑，此时对应的连接依然是master连接。

题外一问：ping方法为什么使用“pingInternal”，而不是常规的ping？

原因：pingInternal预留了超时时间等控制参数。

解决方式

调整依赖版本

在服务中，使用的MySQL JDBC版本是5.1.45，并且使用的Druid版本是1.1.20。经过对其他高版本依赖的了解，依然存在该问题。

修改读写分离实现

修改的工作量主要在于数据源配置和aop调整，但需要一定的整体回归验证成本，鉴于涉及该问题的服务重要性一般，暂不做大调整。

拓展mysql-jdbc驱动

基于原有ReplicationConnection的功能，拓展pingInternal调整为普通的ping，集成原有Driver拓展新的Driver。方案可行，但修改成本不算小。

基于druid，拓展MySQL连接检查

为简单高效解决问题，选择拓展MySqlValidConnectionChecker，并在druid数据源中加上对应配置即可。拓展如下：

public class MySqlReplicationCompatibleValidConnectionChecker extends MySqlValidConnectionChecker { private static final Log LOG = LogFactory.getLog(MySqlValidConnectionChecker.class); /** * */ private static final long serialVersionUID = 1L; @Override public boolean isValidConnection(Connection conn, String validateQuery, int validationQueryTimeout) throws Exception { if (conn.isClosed()) { return false; } if (conn instanceof DruidPooledConnection) { conn = ((DruidPooledConnection) conn).getConnection(); } if (conn instanceof ConnectionProxy) { conn = ((ConnectionProxy) conn).getRawObject(); } if (conn instanceof ReplicationConnection) { try { ((ReplicationConnection) conn).ping(); LOG.info("validate connection success: connection=" + conn.toString()); return true; } catch (SQLException e) { LOG.error("validate connection error: connection=" + conn.toString(), e); throw e; } } return super.isValidConnection(conn, validateQuery, validationQueryTimeout); }}登录后复制

ReplicatoinConnection.ping()的实现逻辑中，会对所有master和slaves连接进行ping操作，最终每个ping操作都会调用到LoadBalancedConnectionProxy.doPing进行处理，而此处，可在数据库配置url中设置loadBalancePingTimeout属性设置超时时间。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。