同区域多 AZ 部署 TiDB

本文关于（同区域多 AZ 部署 TiDB ）

作为一栈式实时 HTAP 数据库，TiDB 兼顾了传统关系型数据库的优秀特性、NoSQL 数据库可扩展性以及跨可用区 (Availability Zone, AZ) 场景下的高可用。本文档旨在介绍同区域多 AZ 部署 TiDB 的方案。

本文中的区域指的是地理隔离的不同位置，AZ 指的是区域内部划分的相互独立的资源集合。本文描述的方案同样适用于一个城市内多个数据中心（同城多中心）的场景。

了解 Raft 协议

Raft 是一种分布式一致性算法，在 TiDB 集群的多种组件中，PD 和 TiKV 都通过 Raft 实现了数据的容灾。Raft 的灾难恢复能力通过如下机制实现：

• Raft 成员的本质是日志复制和状态机。Raft 成员之间通过复制日志来实现数据同步；Raft 成员在不同条件下切换自己的成员状态，其目标是选出 leader 以提供对外服务。

• Raft 是一个表决系统，它遵循多数派协议，在一个 Raft Group 中，某成员获得大多数投票，它的成员状态就会转变为 leader。也就是说，当一个 Raft Group 还保有大多数节点 (majority) 时，它就能够选出 leader 以提供对外服务。

遵循 Raft 可靠性的特点，放到现实场景中：

• 想克服任意 1 台服务器 (host) 的故障，应至少提供 3 台服务器。

• 想克服任意 1 个机柜 (rack) 的故障，应至少提供 3 个机柜。

• 想克服任意 1 个可用区（AZ，也可以是同城的多个机房）的故障，应至少提供 3 个 AZ。

• 想应对任意 1 个区域的灾难场景，应至少规划 3 个区域用于部署集群。

可见，原生 Raft 协议对于偶数副本的支持并不是很友好，考虑跨区域网络延迟影响，同区域三 AZ 可能是最适合部署 Raft 的高可用及容灾方案。

同区域三 AZ 方案

同区域三 AZ 方案，即同区域有三个机房部署 TiDB 集群，AZ 间的数据在集群内部（通过 Raft 协议）进行同步。同区域三 AZ 可同时对外进行读写服务，任意中心发生故障不影响数据一致性。

简易架构图

集群 TiDB、TiKV 和 PD 组件分别部署在 3 个不同的 AZ，这是最常规且高可用性最高的方案。

优点：

• 所有数据的副本分布在三个 AZ，具备高可用和容灾能力

• 任何一个 AZ 失效后，不会产生任何数据丢失 (RPO = 0)

• 任何一个 AZ 失效后，其他两个 AZ 会自动发起 leader election，并在一定时间内（通常 20s 以内）自动恢复服务

缺点：

性能受网络延迟影响。具体影响如下：

• 对于写入的场景，所有写入的数据需要同步复制到至少两个 AZ，由于 TiDB 写入过程使用两阶段提交，故写入延迟至少需要两倍 AZ 间的延迟。

• 对于读请求来说，如果数据 leader 与发起读取的 TiDB 节点不在同一个 AZ，也会受网络延迟影响。

• TiDB 中的每个事务都需要向 PD leader 获取 TSO，当 TiDB 与 PD leader 不在同一个 AZ 时，TiDB 上运行的事务也会因此受网络延迟影响，每个有写入的事务会获取两次 TSO。架构优化图

如果不需要每个 AZ 同时对外提供服务，可以将业务流量全部派发到一个 AZ，并通过调度策略把 Region leader 和 PD leader 都迁移到同一个 AZ。这样，不管是从 PD 获取 TSO，还是读取 Region，都不会受 AZ 间网络的影响。当该 AZ 失效时，PD leader 和 Region leader 会自动在其它 AZ 选出，只需要把业务流量转移至其他存活的 AZ 即可。

优点：

集群 TSO 获取能力以及读取性能有所提升。具体调度策略设置模板参照如下：

-- 其他 AZ 将 leader 驱逐至承载业务流量的 AZ

config set label-property reject-leader LabelName labelValue

-- 迁移 PD leader 并设置优先级
member leader transfer pdName1
member leader_priority pdName1 5
member leader_priority pdName2 4
member leader_priority pdName3 3

缺点：

• 写入场景仍受 AZ 网络延迟影响，这是因为遵循 Raft 多数派协议，所有写入的数据需要同步复制到至少两个 AZ

• TiDB Server 是 AZ 级别单点

• 业务流量纯走单 AZ，性能受限于单 AZ 网络带宽压力

• TSO 获取能力以及读取性能受限于业务流量 AZ 集群 PD、TiKV 组件是否正常，否则仍受跨 AZ 网络交互影响

样例部署图

样例拓扑架构

假设某区域有三个 AZ，AZ1、AZ2 和 AZ3。每个 AZ 中有两套机架，每个机架有三台服务器，不考虑混合布署以及单台机器多实例部署，同区域三 AZ 架构集群（3 副本）部署参考如下：

TiKV Labels 简介

TiKV 是一个 Multi-Raft 系统，其数据按 Region（默认 96M）切分，每个 Region 的 3 个副本构成了一个 Raft Group。假设一个 3 副本 TiDB 集群，由于 Region 的副本数与 TiKV 实例数量无关，则一个 Region 的 3 个副本只会被调度到其中 3 个 TiKV 实例上，也就是说即使集群扩容 N 个 TiKV 实例，其本质仍是一个 3 副本集群。

由于 3 副本的 Raft Group 只能容忍 1 副本故障，当集群被扩容到 N 个 TiKV 实例时，这个集群依然只能容忍一个 TiKV 实例的故障。2 个 TiKV 实例的故障可能会导致某些 Region 丢失多个副本，整个集群的数据也不再完整，访问到这些 Region 上的数据的 SQL 请求将会失败。而 N 个 TiKV 实例中同时有两个发生故障的概率是远远高于 3 个 TiKV 中同时有两个发生故障的概率的，也就是说 Multi-Raft 系统集群扩容 TiKV 实例越多，其可用性是逐渐降低的。

正因为 Multi-Raft TiKV 系统局限性，Labels 标签应运而出，其主要用于描述 TiKV 的位置信息。Label 信息随着部署或滚动更新操作刷新到 TiKV 的启动配置文件中，启动后的 TiKV 会将自己最新的 Label 信息上报给 PD，PD 根据用户登记的 Label 名称（也就是 Label 元信息），结合 TiKV 的拓扑进行 Region 副本的最优调度，从而提高系统可用性。

TiKV Labels 样例规划

针对 TiKV Labels 标签，你需要根据已有的物理资源、容灾能力容忍度等方面进行设计与规划，进而提升系统的可用性和容灾能力。并根据已规划的拓扑架构，在集群初始化配置文件中进行配置（此处省略其他非重点项）：

server_configs:
  pd:
    replication.location-labels: ["zone","az","rack","host"]tikv_servers:
  - host: 10.63.10.30
    config:
      server.labels: { zone: "z1", az: "az1", rack: "r1", host: "30" }
  - host: 10.63.10.31
    config:
      server.labels: { zone: "z1", az: "az1", rack: "r1", host: "31" }
  - host: 10.63.10.32
    config:
      server.labels: { zone: "z1", az: "az1", rack: "r2", host: "32" }
  - host: 10.63.10.33
    config:
      server.labels: { zone: "z1", az: "az1", rack: "r2", host: "33" }

  - host: 10.63.10.34
    config:
      server.labels: { zone: "z2", az: "az2", rack: "r1", host: "34" }
  - host: 10.63.10.35
    config:
      server.labels: { zone: "z2", az: "az2", rack: "r1", host: "35" }
  - host: 10.63.10.36
    config:
      server.labels: { zone: "z2", az: "az2", rack: "r2", host: "36" }
  - host: 10.63.10.37
    config:
      server.labels: { zone: "z2", az: "az2", rack: "r2", host: "37" }

  - host: 10.63.10.38
    config:
      server.labels: { zone: "z3", az: "az3", rack: "r1", host: "38" }
  - host: 10.63.10.39
    config:
      server.labels: { zone: "z3", az: "az3", rack: "r1", host: "39" }
  - host: 10.63.10.40
    config:
      server.labels: { zone: "z3", az: "az3", rack: "r2", host: "40" }
  - host: 10.63.10.41
    config:
      server.labels: { zone: "z3", az: "az3", rack: "r2", host: "41" }

本例中，zone 表示逻辑可用区层级，用于控制副本的隔离（当前集群 3 副本）。

不直接采用 az、rack 和 host 三层 Label 结构，是因为考虑到将来可能会扩容 AZ，假设新扩容的 AZ 编号是 AZ2、AZ3 和 AZ4，则只需在对应可用区下扩容 AZ，rack 也只需在对应 AZ 下扩容。

如果直接采用 AZ、rack 和 host 三层 Label 结构，那么扩容 AZ 操作可能需重新添加 Label，TiKV 数据整体需要 Rebalance。高可用和容灾分析

采用区域多 AZ 方案，当任意一个 AZ 故障时，集群能自动恢复服务，不需要人工介入，并能保证数据一致性。注意，各种调度策略主要用于优化性能，当发生故障时，调度机制总是优先考虑可用性而不是性能。

上述就是小编为大家整理的（同区域多 AZ 部署 TiDB ）

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。