云数据库是未来的数据库商业的成功，却是技术的倒退

云数据库是未来的数据库商业的成功，却是技术的倒退

在越来越多的会议、媒体、文章、报道上看到一种说法：“未来的数据库是云数据库的时代，云数据库厂商终将取代传统数据库厂商”。首先我并不否认这种说法，但是云数据库是否真的推进了数据库技术的进步有待商榷。本文我想谈谈自己的一点看法。

商业的成功

\在2019年的Gartner全球数据库魔力象限评选中，AWS、微软、***、谷歌云都出现在了这个榜单中，而且微软云和亚马逊azure已经紧逼传统巨头***，在领导者象限齐头并进。同时***已经连续两年入选数据库魔力象限，2019年还首次入选挑战者象限，距离领导者象限只有一步之遥。随着***、谷歌等云厂商强势上升，IBM、SAP则出现了明显下滑，IBM从领导者象限滑首次落至远见者象限。

下面这张图Gartner的报告，显示了2018年全球数据库厂商份额对比。我们可以很清晰地看到云数据库厂商呈现爆发式的增长，而且上涨势头不止。

\

Gartner的数据显示，2018年，数据库云服务已经为整个数据库市场贡献了104亿美元，整个市场是460亿美元，这其中不包括托管licence。同时整个数据库市场的增长接近70%来自于云数据库的增长。

技术的倒退

我本身是一个做技术的，不是研究市场的。所以我深知数据库作为基础软件设施上的“明珠”，技术门槛之高常人无法想象。

1977年IBM完成system R系统原型设计，后来***数据库于1983年推出，成为关系型数据库的开拓者;1977年拉里埃里森创办***公司，同时于1979年推出***数据库;postgresql始于1986年，最初由伯克利的postgres软件扩展而来。还有infomix、mysql、sql server、sybase等数据库其实都是经过几十年的漫长发展。

***、***作为传统数据库厂商的代表，经过这么多年的发展，其实给数据库领域的研发带来非常高的门槛，如果从头开始设计一款数据库难度非常大，首先从最底层的模块：sql引擎、数据库对象、存储引擎、事务管理、缓冲区设计、内存设计、锁管理等等都是难度非常大，而且要把这些模块整合起来成为一个完备的数据库系统更是难上加难，所以新型厂商如果想从头做一套新的数据库几乎很难实现。

那么这些新型数据库厂商是如何实现弯道超车的呢？答案其实是：“概念+整合”。

那么我为什么说数据库云是技术的倒退呢。抛开市场不说，单看技术，数据库云其实就是实现了一套数据库管理平台，不管是公有云还是私有云，最终技术的研发都还是在围绕着如何更高效地交付、管理用户的数据库。其实底层真正能称为数据库的那部分内核是没有改动的或者改动很小的。

我们想象一下，如果这些云厂商未来真的取代了db2、***这类公司，到底是好事还是坏事呢？Db2、***是从最底层的数据库模型的设计一步一步走过来的，这些技术门槛非常高，这些东西才是数据库的根基，如果根基都没了，“云”只是一团空气。 责编AJX

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。