从SQL到NoSQL：7种比较查询语言的指标

从SQL到NoSQL：7种比较查询语言的指标

在本文中，我们将研究七个比较SQL和NoSQL的指标。

想要利用NoSQL数据库的众多好处的组织通常会发现他们面临两个挑战：

如何转换其RDBMS模式以利用无模式文档模型。了解新的API /查询以访问数据。

有些人也发现与NoSQL名称混淆。该缩写不仅代表“ SQL”，而且还可能被误解为“对SQL否”，因此，为了使用NoSQL数据库，组织将不仅需要将其关系数据模型转换为文档模型，而且还会获得有关他们将选择的NoSQL数据库API的培训。

实际上，NoSQL数据库行业从未放弃过最流行的数据库数据访问。许多NoSQL供应商仍在使用SQL的变体。 Cosmos DB， *** CQL， Elasticsearch SQL， Cockroach Labs。即使使用 ***查询 语言，您仍会发现它基于select-join-project构造，这是SQL中使用的关系代数的基础。

这个NoSQL领域中的一个数据库公司(已完全解决此问题)是 Couchbase 及其 N1QL 查询语言。虽然Couchbase以本机JSON格式存储数据，但它支持的数据模型可以是关系结构或分层结构，由于其模式灵活性和可扩展性，经常在基于文档的模型中使用。这是可能的，因为Couchbase提供了类似SQL的查询语言-N1QL，它扩展了SQL语言以允许用户操纵文档模型的层次结构。所有这些都是基于 具有键值API 的Couchbase高性能数据服务构建的 。

但是，在当今的NoSQL数据库市场中，有很多选择，并且对于希望确保其数据库技术投资可以利用NoSQL技术当前提供的所有好处的组织而言，结果可能带来许多挑战。

对结构化和非结构化数据的支持商业硬件的水平可扩展性易于管理架构演变

也许最重要的是，除了过去几十年来一直主导数据库市场的当前RDBMS供应商之外，还可以选择供应商。

为了帮助客户做出决定，Altoros(一家致力于帮助公司从旧版IT系统过渡到未来的公司)发布了查询比较报告，以比较当今最受欢迎的数据库中的查询语言。它选择专注于MySQL / SQL，Couchbase N1QL和***查询语言。使用以下条件对每种查询语言的实现进行了评估，以满足不同的查询方案。

简单可读性表现力灵活性技能专长代码行应用程序到服务器的行程数

可以在此GitHub 存储库中找到所有查询和数据库转储的示例，这些示例可以帮助部署和运行此报告中的所有方案。

Altoros报告方法

该报告的目的是从传统RDBMS应用程序的角度比较查询语言。为此，它选择了：

活动管理应用程序模型，通常在管理销售，服务和营销活动的大多数CRM系统中找到。报告设置包括用于MySQL的关系模型和用于Couchbase和***的文档数据库模型。

它还使用了这些系统的大多数用户可以识别的一组查询方案。

对于每种情况，报告均提供以SQL，N1QL和***查询语言编写的相应解决方案，然后提供每种解决方案的评估。

评估标准结果

下表总结了所有查询方案的所有等级。请参阅该报告，以了解每种查询方案的单独评估。

该报告以MySQL-SQL为参考，根据许多标准评估了Couchbase N1QL和***查询语言。

笔记：

与***，***和RedisLab一起工作的Altoros发现N1QL与SQL非常相似，并且始终给它比***查询语言更好的评级。方案3的示例代码显示，对于简单查询，这三种查询语言相对相似，并且具有相似的评估标准评分。但是，差异出现在查询场景中，其中文档JOIN和Aggregations

该图表显示了每个查询的代码行数。尽管此度量标准可能会出现错误表述，因为所有查询语言都有自己推荐的格式，但它可以提供有关复杂性的简单指南。

N1QL查询语言的代码行数与SQL大致相同。***查询语言始终具有更多的代码行。对于场景7，Altoros团队必须为***查询语言编写347行，而N1QL为21行。这个异常值反映了***查询语言在计算复杂聚合和通用表表达式(CTE)方面的局限性，在过去的几十年中，SQL(现在是N1QL)一直是关系数据库技术的主要优势。

请注意，这是Altoros团队提供的***查询解决方案。与任何实现一样，可能还有其他方式编写Mongo代码，但这就是团队想出的。

客户端服务器行程数

该图显示了应用程序必须提交给数据库服务器的行程数。

笔记：

Altoros查询比较报告-主要发现

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。