记录一次MySQL两千万数据的大表优化解决过程，提供三种解决方案

记录一次MySQL两千万数据的大表优化解决过程，提供三种解决方案

问题概述

使用***rds for MySQL数据库(就是MySQL5.6版本)，有个用户上网记录表6个月的数据量近2000万，保留最近一年的数据量达到4000万，查询速度极慢，日常卡死。严重影响业务。

问题前提：老系统，当时设计系统的人大概是大学没毕业，表设计和sql语句写的不仅仅是垃圾，简直无法直视。原开发人员都已离职，到我来维护，这就是传说中的维护不了就跑路，然后我就是掉坑的那个!!!

我尝试解决该问题，so，有个这个日志。

方案概述

方案一：优化现有mysql数据库。优点：不影响现有业务，源程序不需要修改代码，成本***。缺点：有优化瓶颈，数据量过亿就玩完了。方案二：升级数据库类型，换一种100%兼容mysql的数据库。优点：不影响现有业务，源程序不需要修改代码，你几乎不需要做任何操作就能提升数据库性能，缺点：多花钱方案三：一步到位，大数据解决方案，更换newsql/nosql数据库。优点：扩展性强，成本低，没有数据容量瓶颈，缺点：需要修改源程序代码

以上三种方案，按顺序使用即可，数据量在亿级别一下的没必要换nosql，开发成本太高。三种方案我都试了一遍，而且都形成了落地解决方案。该过程心中慰问跑路的那几个开发者一万遍 :)

方案一详细说明：优化现有mysql数据库

跟***大佬电话沟通 and Google解决方案 and 问群里大佬，总结如下(都是精华)：

1.数据库设计和表创建时就要考虑性能2.sql的编写需要注意优化3.分区4.分表5.分库

1、数据库设计和表创建时就要考虑性能

mysql数据库本身高度灵活，造成性能不足，严重依赖开发人员能力。也就是说开发人员能力高，则mysql性能高。这也是很多关系型数据库的通病，所以公司的dba通常工资巨高。

设计表时要注意：

表字段避免null值出现，null值很难查询优化且占用额外的索引空间，推荐默认数字0代替null。尽量使用INT而非BIGINT，如果非负则加上UNSIGNED(这样数值容量会扩大一倍)，当然能使用TINYINT、SMALLINT、MEDIUM_INT更好。使用枚举或整数代替字符串类型尽量使用TIMESTAMP而非DATETIME单表不要有太多字段，建议在20以内用整型来存IP

索引

索引并不是越多越好，要根据查询有针对性的创建，考虑在WHERE和ORDER BY命令上涉及的列建立索引，可根据EXPLAIN来查看是否用了索引还是全表扫描应尽量避免在WHERE子句中对字段进行NULL值判断，否则将导致引擎放弃使用索引而进行全表扫描值分布很***的字段不适合建索引，例如"性别"这种只有两三个值的字段字符字段只建前缀索引字符字段***不要做主键不用外键，由程序保证约束尽量不用UNIQUE，由程序保证约束使用多列索引时主意顺序和查询条件保持一致，同时删除不必要的单列索引

简言之就是使用合适的数据类型，选择合适的索引

选择合适的数据类型 (1)使用可存下数据的最小的数据类型，整型 < date,time < char,varchar < blob (2)使用简单的数据类型，整型比字符处理开销更小，因为字符串的比较更复杂。如，int类型存储时间类型，bigint类型转ip函数 (3)使用合理的字段属性长度，固定长度的表会更快。使用enum、char而不是varchar (4)尽可能使用not null定义字段 (5)尽量少用text，非用不可***分表 # 选择合适的索引列 (1)查询频繁的列，在where，group by，order by，on从句中出现的列 (2)where条件中<，<=，=，>，>=，between，in，以及like 字符串+通配符(%)出现的列 (3)长度小的列，索引字段越小越好，因为数据库的存储单位是页，一页中能存下的数据越多越好 (4)离散度大(不同的值多)的列，放在联合索引前面。查看离散度，通过统计不同的列值来实现，count越大，离散程度越高：

原开发人员已经跑路，该表早已建立，我无法修改，故：该措辞无法执行，放弃!

2、sql的编写需要注意优化

使用limit对查询结果的记录进行限定避免select *，将需要查找的字段列出来使用连接(join)来代替子查询拆分大的delete或insert语句可通过开启慢查询日志来找出较慢的SQL不做列运算：SELECT id WHERE age + 1 = 10，任何对列的操作都将导致表扫描，它包括数据库教程函数、计算表达式等等，查询时要尽可能将操作移至等号右边sql语句尽可能简单：一条sql只能在一个cpu运算;大语句拆小语句，减少锁时间;一条大sql可以堵死整个库OR改写成IN：OR的效率是n级别，IN的效率是log(n)级别，in的个数建议控制在200以内不用函数和触发器，在应用程序实现避免%xxx式查询少用JOIN使用同类型进行比较，比如用'123'和'123'比，123和123比尽量避免在WHERE子句中使用!=或<>操作符，否则将引擎放弃使用索引而进行全表扫描对于连续数值，使用BETWEEN不用IN：SELECT id FROM t WHERE num BETWEEN 1 AND 5列表数据不要拿全表，要使用LIMIT来分页，每页数量也不要太大

原开发人员已经跑路，程序已经完成上线，我无法修改sql，故：该措辞无法执行，放弃!

引擎

引擎

目前广泛使用的是MyISAM和InnoDB两种引擎：

MyISAM

MyISAM引擎是MySQL 5.1及之前版本的默认引擎，它的特点是：

不支持行锁，读取时对需要读到的所有表加锁，写入时则对表加排它锁不支持事务不支持外键不支持崩溃后的安全恢复在表有读取查询的同时，支持往表中插入新纪录支持BLOB和TEXT的前500个字符索引，支持全文索引支持延迟更新索引，极大提升写入性能对于不会进行修改的表，支持压缩表，极大减少磁盘空间占用

InnoDB

InnoDB在MySQL 5.5后成为默认索引，它的特点是：

1.支持行锁，采用MVCC来支持高并发

2.支持事务

3.支持外键

4.支持崩溃后的安全恢复

5.不支持全文索引

总体来讲，MyISAM适合SELECT密集型的表，而InnoDB适合INSERT和UPDATE密集型的表

MyISAM速度可能超快，占用存储空间也小，但是程序要求事务支持，故InnoDB是必须的，故该方案无法执行，放弃!

3、分区

MySQL在5.1版引入的分区是一种简单的水平拆分，用户需要在建表的时候加上分区参数，对应用是透明的无需修改代码

对用户来说，分区表是一个独立的逻辑表，但是底层由多个物理子表组成，实现分区的代码实际上是通过对一组底层表的对象封装，但对SQL层来说是一个完全封装底层的黑盒子。MySQL实现分区的方式也意味着索引也是按照分区的子表定义，没有全局索引

用户的SQL语句是需要针对分区表做优化，SQL条件中要带上分区条件的列，从而使查询定位到少量的分区上，否则就会扫描全部分区，可以通过EXPLAIN PARTITIONS来查看某条SQL语句会落在那些分区上，从而进行SQL优化，我测试，查询时不带分区条件的列，也会提高速度，故该措施值得一试。

分区的好处是：

可以让单表存储更多的数据分区表的数据更容易维护，可以通过清楚整个分区批量删除大量数据，也可以增加新的分区来支持新插入的数据。另外，还可以对一个独立分区进行优化、检查、修复等操作部分查询能够从查询条件确定只落在少数分区上，速度会很快分区表的数据还可以分布在不同的物理设备上，从而搞笑利用多个硬件设备可以使用分区表赖避免某些特殊瓶颈，例如InnoDB单个索引的互斥访问、ext3文件系统的inode锁竞争可以备份和恢复单个分区

分区的限制和缺点：

一个表最多只能有1024个分区如果分区字段中有主键或者唯一索引的列，那么所有主键列和唯一索引列都必须包含进来分区表无法使用外键约束NULL值会使分区过滤无效所有分区必须使用相同的存储引擎

分区的类型：

RANGE分区：基于属于一个给定连续区间的列值，把多行分配给分区LIST分区：类似于按RANGE分区，区别在于LIST分区是基于列值匹配一个离散值集合中的某个值来进行选择HASH分区：基于用户定义的表达式的返回值来进行选择的分区，该表达式使用将要插入到表中的这些行的列值进行计算。这个函数可以包含MySQL中有效的、产生非负整数值的任何表达式KEY分区：类似于按HASH分区，区别在于KEY分区只支持计算一列或多列，且MySQL服务器提供其自身的哈希函数。必须有一列或多列包含整数值具体关于mysql分区的概念请自行google或查询官方文档，我这里只是抛砖引玉了。

我首先根据月份把上网记录表RANGE分区了12份，查询效率提高6倍左右，效果不明显，故：换id为HASH分区，分了64个分区，查询速度提升显著。问题解决!

结果如下：

PARTITION BY HASH (id)PARTITIONS 64

select count() from readroom_website; --11901336行记录  / 受影响行数: 0 已找到记录: 1 警告: 0 持续时间 1 查询: 5.734 sec. /  select * from readroom_website where month(accesstime) =11 limit 10;  / 受影响行数: 0 已找到记录: 10 警告: 0 持续时间 1 查询: 0.719 sec. */

4、分表

分表就是把一张大表，按照如上过程都优化了，还是查询卡死，那就把这个表分成多张表，把一次查询分成多次查询，然后把结果组合返回给用户。

分表分为垂直拆分和水平拆分，通常以某个字段做拆分项。比如以id字段拆分为100张表： 表名为 tableName_id%100

但：分表需要修改源程序代码，会给开发带来大量工作，极大的增加了开发成本，故：只适合在开发初期就考虑到了大量数据存在，做好了分表处理，不适合应用上线了再做修改，成本太高!!!而且选择这个方案，都不如选择我提供的第二第三个方案的成本低!故不建议采用。

5、分库

把一个数据库分成多个，建议做个读写分离就行了，真正的做分库也会带来大量的开发成本，得不偿失!不推荐使用。

方案二详细说明：升级数据库，换一个100%兼容mysql的数据库

mysql性能不行，那就换个。为保证源程序代码不修改，保证现有业务平稳迁移，故需要换一个100%兼容mysql的数据库。

开源选择

云数据选择

官方介绍语：*** 是***自研的下一代关系型分布式云原生数据库，100%兼容MySQL，存储容量***可达 100T，性能***提升至 MySQL 的 6 倍。*** 既融合了商业数据库稳定、可靠、高性能的特征，又具有开源数据库简单、可扩展、持续迭代的优势，而成本只需商用数据库的 1/10。

我开通测试了一下，支持免费mysql的数据迁移，无操作成本，性能提升在10倍左右，价格跟rds相差不多，是个很好的备选解决方案!

官方介绍：云数据库HybridDB for MySQL (原名PetaData)是同时支持海量数据在线事务(OLTP)和在线分析(OLAP)的HTAP(Hybrid Transaction/Analytical Processing)关系型数据库。

我也测试了一下，是一个olap和oltp兼容的解决方案，但是价格太高，每小时高达10块钱，用来做存储太浪费了，适合存储和分析一起用的业务。

官方介绍：DCDB又名***，一种兼容MySQL协议和语法，支持自动水平拆分的高性能分布式数据库——即业务显示为完整的逻辑表，数据却均匀的拆分到多个分片中;每个分片默认采用主备架构，提供灾备、恢复、监控、不停机扩容等全套解决方案，适用于TB或PB级的海量数据场景。

***的我不喜欢用，不多说。原因是出了问题找不到人，线上问题无法解决头疼!但是他价格便宜，适合超小公司，玩玩。

方案三详细说明：去掉mysql，换大数据引擎处理数据

数据量过亿了，没得选了，只能上大数据了。

开源解决方案

hadoop家族。hbase/hive怼上就是了。但是有很高的运维成本，一般公司是玩不起的，没十万投入是不会有很好的产出的!

云解决方案

这个就比较多了，也是一种未来趋势，大数据由专业的公司提供专业的服务，小公司或个人购买服务，大数据就像水/电等公共设施一样，存在于社会的方方面面。

国内做的***的当属***。

我选择了***的MaxCompute配合DataWorks，使用超级舒服，按量付费，成本极低。

MaxCompute可以理解为开源的Hive，提供sql/mapreduce/ai算法/python脚本/shell脚本等方式操作数据，数据以表格的形式展现，以分布式方式存储，采用定时任务和批处理的方式处理数据。DataWorks提供了一种工作流的方式管理你的数据处理任务和调度监控。

当然你也可以选择***hbase等其他产品，我这里主要是离线处理，故选择MaxCompute，基本都是图形界面操作，大概写了300行sql，费用不超过100块钱就解决了数据处理问题。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。