MySQL树状数据的数据库设计

MySQL树状数据的数据库设计

0 树状数据的分类

我们在mysql数据库设计的时候，会遇到一种树状的数据。如公司下面分开数个部门，部门下面又各自分开数个科室，以此形成树状的数据。关于树状的数据，按层级数大致可分为一下两类：

分类特点

固定数量层级 层级数量固定,每一层级都有各自的意义,如集团-分公司-部门-科室,省-市-区等 可变数量层级 层级数量不固定,前几层级可能会有特殊含义,但整体在相当大的范围内是浮动的

前者的优点在于，由于每一层级均有各自含义，数据库的整体设计更为方便，可将某一子节点的不同上级节点均存储在数据库中，同样以某集团为例：

节点code节点名称节点层级父级节点code1级祖先code2级祖先cdoe

010000 公司1 1 000000 null null 020000 公司2 1 000000 null null 010300 制造部 2 010000 010000 null 010400 品质部 2 010000 010000 null 010301 前工程制造 3 010300 010000 010300 010303 组装制造 3 010300 010000 010300

这样设计的表格冗余较多，但在各种类型查询的时候效率较高.在插入，更新(含子机构,由于业务逻辑特点,机构之间的更新一般是平行转移)，删除(含子机构)的时候，由于冗余信息较多，数据操作时所需进行的查询获得也较简单。根据情况,部分冗余信息也考虑删去，如父级节点code，删去一些设计必然会导致部分查询的效率或复杂度提升，这个就需要根据实际情况来取舍平衡了。

缺点有两个：

一个是当层级数量较多的时候,需要存储大量的冗余信息.当然也可以考虑节约方案：1)不存储像n级祖先code这样的字段，但这样就无法利用固定层级设计带来的高效查询特性，是不建议这么做的；2)n级存储不使用code而改用id，这样做主要是在数据迁移或者他表利用的时候不方便。另一个缺点是，当需求方给出要求，需要对当前机构重新洗牌，变更层级数的时候，你会非常头疼。

后者的优缺点则与前者的优缺点恰好相反，非固定的层级限制非常灵活，而缺点就是查询及数据操作上两方面的不便，这也是本文所要讲述的重点，即如何设计非固定层级的树状数据。

1 非固定层级树状数据的设计方式--祖先路径

树状数据最简单的一种设计方式是,只增加父级id。但这种设计方式给查询后代节点带来了极大的不便，据我所知，尚没有一种不通过函数/存储过程这样循环遍历的查询方式，来一次获取某个节点的所有后代节点或是祖先节点。(此前找到过一个较复杂的查询后代节点的sql，利用的也是祖先节点的id大于后代节点id的特性，但有可能存在通过更新节点使后代节点id大于祖先节点id，所以也不严谨，在此不进行详述)

对于非固定层级树状数据的一种设计方式是：增加祖先路径(ancestor_path)，具体可参考下表：

id | 节点名称 | 父id | 祖先路径

--- | --- | --- | --- 1 | node1 | 0 | 0, 2 | node2 | 0 | 0, 3 | node1.1 | 1 | 0,1, 4 | node1.2 | 1 | 0,1, 5 | node2.1 | 2 | 0,2, 6 | node1.1.1 | 3 | 0,1,3, 7 | node1.1.2 | 3 | 0,1,3, 8 | node1.2.1 | 4 | 0,1,4, 9 | node2.1.1 | 5 | 0,2,5,

实际设计时，还可考虑加入层级这个冗余字段，但我在实际使用的过程中很少用到这个字段。

这样，在加了这个字段之后，任意节点的所有祖先节点信息就都可通过这样一条数据全部获取。

祖先路径的设定具有以下特点：

没有父节点的根节点，父id默认为'0'，祖先路径默认为'0,'；每增加的一个子节点,祖先路径都是在要增加的子节点的父节点的祖先路径上增加父id和','；参考的表结构如下：

CREATE TABLE `t_node` (   `node_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,   `node_name` varchar(50) NOT NULL,   `p_id` int(11) NOT NULL,   `ancestor_path` varchar(100) NOT NULL,   PRIMARY KEY (`node_id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=10 DEFAULT CHARSET=utf8;

2 祖先路径的查询

设计的树节点的查询，主要有两种，一种是查询某个节点的所有后代节点(与查询祖先节点为某个已知节点的所有节点集合是一个意思)，这种也是最常用的一种查询；一种是查询某个节点的所有祖先节点，这种不太常用。

1. 查询某个节点的所有后代节点 参考示例如下：

SELECT * FROM t_node  WHERE ancestor_path LIKE CONCAT( (SELECT * FROM (SELECT ancestor_path FROM t_node WHERE node_id=?)wt), ?,',%')

以上sql即是对id为？的某个节点的所有后代节点的查询方式一，还可使用以下方式：

SELECT * FROM t_node WHERE ancestor_path LIKE CONCAT('%,',?,',%')

查询方式二的方式更加简洁。但考虑到查询方式一只用到了右模糊查询，可以使用索引，所以还是建议使用方式一进行查询。

需要注意的是以上两种方式查到的节点集合都不包含子节点，如果需要包含该节点的信息，还需要加上

... OR node_id=?

2. 查询某个节点的所有祖先节点

SELECT * FROM t_node WHERE node_id REGEXP  CONCAT('^(', REPLACE((SELECT * FROM (SELECT ancestor_path FROM t_node WHERE node_id=?) wt),',','|'), '0)$')

以上方式查询祖先节点的效率确实不是很高，但考虑到该查询本身并不用，便姑且用之了。

3 祖先路径的插入,更新和删除

分别分插入，更新和删除来讲：

1. 插入

INSERT INTO t_node (node_name,p_id,ancestor_path) VALUE('node?',?, CONCAT((SELECT * FROM (SELECT ancestor_path FROM t_node WHERE node_id=?)wt),?,','))

sql中的3个?均为要加入父节点的id。

2. 更新(含子节点)

如果更新的时候，父节点的位置没有变化,则不必考虑太多；

如果需要更新所在父节点，相比于最简单的树节点设计模式，增加祖先路径的方式除了在更新当前节点本身的父id外，还需要修改对应的祖先路径,这个步骤通过存储过程实现，是一种比较简单的方式，在此不再详述。仅对不使用存储过程的方式进行描述。

UPDATE t_node SET p_id=?_p WHERE node_id=?_n; UPDATE t_node SET ancestor_path=CONCAT((SELECT * FROM(SELECT ancestor_path FROM t_node WHERE node_id=?_p)wt2),?_p,',',SUBSTR(ancestor_path,LENGTH(@PPath)+1)) WHERE ancestor_path LIKE CONCAT((SELECT * FROM (SELECT @ppath:=ancestor_path FROM t_node WHERE node_id=?_n)wt),?_n,',%') OR node_id=?_n ;

其中?_n表示要修改的节点的id，?_p表示要修改的节点的新父节点的id。

注：使用该sql一定要先更新子节点的祖先路径，再更新本节点的祖先路径，如果是使用存储过程的话就可以无视这一点了。

3. 删除(含子节点)

DELETE FROM t_node  WHERE ancestor_path LIKE CONCAT( (SELECT * FROM (SELECT ancestor_path FROM t_node WHERE node_id=?)wt), ?,',%')

删除的核心在于where，和获取所有后代节点的where可以说是完全一样的。

同样要主要先删除所有后代节点，再删除本节点；

4 祖先路径的重置

有可能你此前的某个数据库表格没有使用过祖先路径，但已经积累了一定量的数据，或者之前使用了祖先路径，但由于某种原因导致祖先路径的一些数据更新错误。因为祖先路径本质上是一个冗余字段，所以还是可以通过父id的方式将之还原重置。

以下为机构表的一个重置存储过程,供以参考：

CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `p_reset_organ_path`(OUT resultMark varchar(50)) BEGIN      /*     使用前的说明:     1.本存储过程非客户使用,且自己人使用频率同样较低,故过程更方便调试,但效率不是很高;     2.如果执行SELECT * FROM t_organ WHERE organ_id0 AND intLoopDone=0) DO -- 持续循环,当没有organId数据为止(如果中间机构中断,则可能陷入死循环)         SELECT COUNT(1) FROM tmp_pOrganIdList INTO intPCount;-- 当前父机构id的缓存区         SET intPIndex=0;         WHILE intPIndex<=intPCount DO -- 对每个当前查询到的父id进行对应操作                          SELECT organ_id FROM tmp_pOrganIdList LIMIT intPIndex,1 INTO intPOrganId;             SELECT ancestor_path FROM tmp_rOrganIdList WHERE organ_id=intPOrganId INTO strPPath;              INSERT INTO tmp_cOrganIdList (organ_id) (SELECT organ_id FROM tmp_aOrganIdList WHERE p_organ_id=intPOrganId);-- 次级机构id的缓存区             -- SELECT COUNT(1) FROM tmp_pOrganIdList INTO intDelCount;             INSERT INTO tmp_rOrganIdList (organ_id,p_organ_id,ancestor_path)             (SELECT organ_id,intPOrganId,CONCAT(strPPath,intPOrganId,',') FROM tmp_aOrganIdList WHERE p_organ_id=intPOrganId);             DELETE FROM tmp_aOrganIdList WHERE p_organ_id=intPOrganId;              SET intPIndex=intPIndex+1;         END WHILE;                  DELETE FROM tmp_pOrganIdList;         IF (SELECT COUNT(1) FROM tmp_cOrganIdList)>0 THEN             INSERT INTO tmp_pOrganIdList (organ_id) (SELECT organ_id FROM tmp_cOrganIdList);             DELETE FROM tmp_cOrganIdList;         ELSE             SET intLoopDone=1;         END IF;         -- SELECT * FROM tmp_pOrganIdList;         -- SELECT COUNT(1) FROM tmp_aOrganIdList;         -- SELECT intLoopDone;     END WHILE;      -- SELECT * FROM tmp_rOrganIdList;-- 想要查看测试的结果,请看此表     SELECT COUNT(1) FROM tmp_rOrganIdList INTO intRCount;     WHILE intRIndex<=intRCount DO         SELECT organ_id,ancestor_path FROM tmp_rOrganIdList LIMIT intRIndex,1 INTO intROrganId,strPPath;         UPDATE t_organ SET ancestor_path=strPPath WHERE organ_id=intROrganId;         SET intRIndex=intRIndex+1;     END WHILE;      IF (SELECT COUNT(1) FROM tmp_aOrganIdList)=0 THEN         SET resultMark='perfect';     ELSE         SET resultMark='partfail';     END IF;  END

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。