如果对MySQL还停留在这个印象，就out了

如果对MySQL还停留在这个印象，就out了

笔者明白，有些错误印象是因为某些无良技术服务公司，为了赚钱而误导相关人员所致。有些问题是由于历史原因而导致的错误印象，但是任何事物都是发展的，或许有些问题早已在新版本中给解决了。为此，笔者整理了一些常见的MySQL错误印象，希望开发人员能够以发展的眼光来看待事物。

错误印象一：InnoDB存储引擎适合写密集型应用，MyISAM适合读密集型应用

回答：这个问题大该在8，9年前，也就是2005年的时候在论坛是非常有争论的话题，而上述答案算是在那个年代的一种总结。其实这个答案仅回答了堆表与索引组织表在更新时的区别，其他很多问题没有考虑。到目前的MySQL 5.6为止，InnoDB存储引擎已经完胜MyISAM了，看不到任何其他应用使用MyISAM的必要性。当然，MyISAM存储引擎本身已经彻底停止开发了。

错误印象二：InnoDB存储引擎存在并发问题，大并发下性能较差

回答：InnoDB的并发问题其实一直是官方改进的重点，目前已经调优的非常不错，MySQL 5.7下只读查询可以轻松达到50W QPS就是***的证明。另外，***官方对于各种并发瓶颈也进行了优化，比如***盘并行刷新优化，重做日志优化，undo多线程purge优化等等，所以InnoDB存储引擎本身存在的并发问题其实已经很少了。如果是上层的并发瓶颈，比如之前笔者说的电商秒杀问题(回复77可以查看)，则可以通过线程池技术来进行优化。

错误印象三：MySQL复制是不可靠的，经常会导致数据丢失或者复制失败

回答：的确，在MySQL 5.6版本之前，MySQL的复制是存在一些问题的，复制可能是不可靠的。但是在2年半前发布的MySQL 5.6版本中，已经完全解决了复制可靠性问题。如果小伙伴们还出现出错问题，基本可以定义为配置问题，有需求的可以联系笔者来帮你调优。使用笔者的开源MySQL版本InnoSQL，可以免费获得技术支持。

错误印象四：MySQL复制是逻辑复制，所以速度慢，不及***这类的物理复制

回答：逻辑复制肯定慢于物理复制?不一定吧，各种综合因素都很多吧。之前MySQL复制比较慢是因为其复制是单线程的，所以延迟问题比较严重。然MySQL 5.7、MariaDB 10.0已经支持并行复制功能，延迟问题基本已经解决。比如网易电商使用并行复制后，复制延迟从5个小时降低为0。

错误印象五：MySQL复制不能保证主从数据完全一致，不适合数据严格一致要求的场景

回答：上述这个错误观点竟然出自淘宝的VP，笔者只能说为了推广淘宝自己的***，已经不择手段的来抹黑MySQL了。MySQL 5.7已提供了数据零丢失的复制方法，配置一个参数就能解决。类似的***、***也都是通过先写远程日志来保障数据零丢失，这本身并不是很新的技术。而网易也已经在云数据库中使用该技术有近3年的时间(InnoSQL早在5.5就已经支持)，可以说是完全经过线上应用考验的技术。只能说有些细节问题可能需要考虑，不过有问题，同样可以咨询笔者。

错误印象六：sync_binlog需设置为0或者2

回答：MySQL 5.6版本之前存在组提交失效的问题，所以需要把这个参数设置为0或者2来提高性能。但这意味着开启了番多拉魔盒，存在很多的隐藏问题。MySQL 5.6，InnoSQL 5.5，MariaDB 5.5版本都已经解决组提交失效问题。so，sync_binlog务必设置为1

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。