我看了他1月4日的文章

https://me.0xffff.me/db-trend-2024.html

一千个人眼中有1000个哈姆雷特这只是我个人的理解。

总结了3点

弹性

线下机房的建设。当你需要多大的数据库容量就需要多大的业务数据库。预先购买服务器。容量预估对运维来说是一件非常痛苦的事情

在这样的系统架构下我们采用了这样的

之前需要无数rds。现在只需要一个tidb 然后扩容

每类业务分配4核心8g内存的tidb，用于各类业务的oltp业务查询。在用资源管控来约束最大的cpu占比。把更多的资源，内存留给tikv tiflash

tiflash层采用s3作为冷存储 因为s3本身可无限扩容费用又是最低的

而且tiflash的cpu 是可以动态扩容的 这个时候就可以很好的利用aws的spot实例 价格是ec2的10分之1

ai

ai和web3的原理是相通的。数据最终将属于客户自己。这个我没理解不做评判

省钱

既然东旭自己都提到了tidb会省钱。那想必tidb是真省钱。

aws rds费用

cpu

实例小时费用

存储费用小时

io1万次数

总费用

主读

r5.4xlarge

16

2.2800 USD

每月每 GB 0.375 USD

每月每 IOPS 0.30

主写

r5.4xlarge

16

2.2800 USD

每月每 GB 0.375 USD

每月每 IOPS 0.30

redshift最低配

dc2.8xlarge

32

4,449.35

月费用

5088.96

1536

6000

10819.2

如果rds需要做高可用需要买读cluster 写cluster 要同步还得买同步cluster 费用讲是10819.2*3

tidb费用

cpu

实例小时费用

20t cold hhd

gp3 1t(给tiflash)

总费用

pd

c5.medium

2

0.192

0

tidb

c5.4xlarge

16

0.856

0

kv

r5d.4xlarge

16

1.096

200

200

月费用

1543.68

200

200

1943

价格的比较

tidb

费用对比

费用比

tidb

1943

0.35

mysql rds

10819.2*3

6.0

本文是按照美元计价的月费用如果rmb计价就很恐怖了。

tidb

费用对比

费用比

single

163212

0.35

rds

960749.4*3

6.0

一个历史归档数据库一年的话费能从300万减少到16万 费用节省284w。不可想像。这样的数据库有几百个。他能省多少钱各位cfo去算算。上云是真省钱呀。

尾记

TCO:TCO（Total Cost of Ownership, 总体拥有成本）其实并不陌生。1996年，IBM为PC和网络用户提出这个概念，同时，Intel也提出了管理标准WfM，两家公司还开发出一些进行TCO管理的解决方案。此外，Intel、IBM与HP等公司携手制定了很多规范，例如：DMI（桌面管理接口）以及WfM（联网化管理）等，这些标准得到了业界的支持并逐渐成为了厂商所共同遵循的标准。当时，业界对TCO的讨论程度之热烈至今还记忆犹新。

就算是IDC托管也是不可能保证做到随时分钟级别的服务器资源弹性伸缩。在业务不确定性日趋增大的市场背景下，拥有及时的弹性部署能力将成为大部分中小企业的刚需。这一点就能为企业节约大量资源，避免采购过量浪费，或者资源不足拖累业务的两难情况。

而恰恰是这些特性，大大降低企业的成本，例如，企业可以按需使用计算和存储资源，不必支付高昂的固定费用。同时，弹性伸缩可以让企业在高峰期轻松扩展计算和存储资源，避免浪费资源。

这些特性是云计算的核心优势，作者没有将它们纳入成本分析中，因此分析结果是不完整的。