MySQL批量导入数据时,为何表空间膨胀了N倍

网友投稿 717 2023-04-17

MySQL批量导入数据时,为何表空间膨胀了N倍

MySQL批量导入数据时,为何表空间膨胀了N倍

问题缘起

同事在客户现场利用DTS工具,从A实例将数据迁移到B实例过程中,发现几乎稍大点的表在迁移完成后,目标端表空间大小差不多都是源端的3倍,也就是说表空间膨胀了2倍。

排查思路

对这篇文章 《叶问》第16期 有印象的话,应该还能记得,数据迁移(导入导出)过程中,也包括主从复制场景,导致表空间膨胀的原因有几种:

问题发现

顺着上面的思路,逐一排查,看能否定位问题原因。

因素1,不存在,这是全量迁移场景,不是在日常随机增删改的过程中导致膨胀的。因素2,不存在,这是利用DTS工具迁移数据的场景。因素3、4、5,不存在,两边表结构一致。因素6,不存在,原因同2。因素7,不存在,每个表都有自增ID作为主键。

排查到这里,就显得有点诡异了,似乎遇到了玄学问题。不过没关系,我们还需要先了解DTS工具的工作方式,大致如下:

计算数据表总行数。根据batch size,分成多段并行读取数据;例如总共10000行数据,batch size是1000,则总共分为10次读取数据。将读取出来的数据拼接成INSERT...VALUES...ON DUPLICATE KEY UPDATE​,因为DTS工具要支持增量迁移数据,所以才加上 ON DUPLICATE KEY UPDATE 子句。将拼接后的SQL并行写入到目标端。

初看上述工作过程,似乎也没什么特别之处会导致数据写入后产生大量碎片,从而表空间文件急剧膨胀。

首先,读取数据阶段只涉及到源端,可以先排除了。所以,疑点集中在第3、4两步。

了解InnoDB引擎特点的话应该知道,当InnoDB表有自增ID作为主键时,如果写入的数据总是顺序递增的话,那么产生碎片的概率就会很低。但是,如果写入的数据是离散化的(比如插入的顺序是随机离散的,或者比如插入顺序为1、10000、2、3000、3、5000...这种完全离散无序的),则有极大可能会造成碎片率很高。

按照上述疑点,我们需要确认DTS工具构造的SQL是什么样的,这就需要修改选项 binlog_format = statement,这是为了获取其原生的SQL,row模式下可能就相对不好排查了。然后再次运行DTS工具,查看生成的SQL。

经过排查,终于发现问题所在,原来是DTS工具在拼接SQL时,虽然是分段读取数据,但没有将读取出来的结果集先行排序,造成了拼接后的SQL大概像下面这样的:

INSERT INTO t VALUES (100, ...), (99, ...), (98, ...)...(1, ...);

这种方式写入的话,而且还是并发写入,就会极大概率造成InnoDB data page频繁分裂,所以表空间文件才膨胀到原来的3倍之巨。原因不难理解,就好比排队机制,本来我们是按照身高顺序排,但现在有几位高个子的先排在前面了,那么后来的每次都要让这几个人频繁往后移动才行,这就造成了data page分裂,产生大量碎片。

我用几万条sysbench标准表做测试,采用这种方式写入的话,大概会造成约20%的表空间膨胀率。

问题已然明确,只需要在读取数据拼接插入SQL这个阶段,先行对结果集进行排序,就可以完美解决这个问题了。

并顺手给负责SQL优化器的同学提了个feature request(MySQL bug#109087),希望能在遇到上述倒序INSERT的情况下,自动完成SQL改写,改倒序为正序(或者说,INSERT的顺序和表主键定义的顺序一致,通常都是正序的INT),也就可以完美避开这类风险了。

版权声明:本文内容由网络用户投稿,版权归原作者所有,本站不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容,请联系我们jiasou666@gmail.com 处理,核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。

上一篇:数据库应用需要什么样的云原生能力
下一篇:聊一聊 MySQL 相关子查询
相关文章